依你正在處理的情況，先看對應的準備方向。下方整理了可進一步閱讀的議題與中文版手冊位置；需要安排個人化順序時，可返回互動導覽。
在日本的人員會代表台灣公司洽談主要條件或締約嗎？
先記錄人員的活動、權限、停留時間及交易流程。
這項人員活動問題可先略過；業務方式改變時再重新盤點。
如果目前沒有其他相關事項，可以返回導覽，繼續查看正在處理的工作。
先查明誰談定價格、主要條件與簽署安排。
以下內容依既有專業資料整理；你可以先讀最接近目前情況的問題。
不一樣。子公司是另設法人；分店屬台灣公司的日本營業據點，所得歸屬與跨境資金處理有不同起點。比較形式時，應把日本課稅、台灣端認列、匯回資金和行政成本放在同一張表。
日本 KK、GK 與台灣公司在日分店，在日本某些法人稅及消費稅的計算方式並非完全不同；但子公司是獨立法人，分店是台灣公司的一部分，所得歸屬及稅務調查的資料範圍可能不同。
日本稅理士指出，分店可能分攤台灣總部的一般管理費，卻也可能要提供總部帳簿，且某些資本金判斷會連到總部。子公司則有自身帳務與股東資金回流安排。
比較時把日本稅務、台灣端處理、總部與據點交易、股利或匯回資金，以及記帳與申報成本放在同一表，不應只看設立費。
本題由 Sunrise 參照原始問卷及 ZeLo 稅務 的回覆整理。
沒有設立日本公司，也可能因人員、固定場所或持續的業務活動而出現日本稅務問題。這不是只看名片上的雇主或合約抬頭；要記錄誰在日本談判、能否代表公司締約、工作持續多久，以及收入與成本由誰承擔。
先記錄實際由哪家公司簽約、由誰在日本做事、使用哪些場所，以及款項由誰收取。即使尚未設立日本公司，也要整理人員、場所、代理簽約及持續業務活動；這些都是評估日本稅務安排的必要事實。
沒有日本法人，不代表日本稅務問題就不存在。人員在日本談判、交付或管理業務，以及使用固定場所，都應被記入公司活動紀錄；跨境線上服務還可能有另外的消費稅問題。
日本業務開始後，記帳、申報與繳款是持續工作的組合，不能只記一個報稅截止日。把每筆收入、支出、薪資與跨境付款資料對到承辦人、交件日、申報日及繳款日，才能降低漏報或資料交接斷點。
先列出公司已開始的交易、付款及人員活動，分開列出可能涉及的申請、申報與繳款工作。對每項工作記錄申報主體、承辦人、公司交資料日、申報期限和繳款期限，並保存送件與付款證明。
公司交資料、申報與繳款是三種不同日期。把人員與時程分開寫清楚，才不會以為委任顧問後，公司就不必整理契約、請款和付款資料。
先區分日本分店與另設的日本子公司；兩者的損益歸屬和股利回台時點可能不同。也要把公司所得與創辦人個人所得分開，不能把所有海外收款都當成同一種「海外所得」。
先分日本分店與日本子公司。財務專家指出，分店屬台灣公司的一部分，業務盈虧通常直接連到台灣母公司的年度所得；日本子公司則是另一家公司，台灣母公司取得股利等收益的時點與性質不同。
創辦人個人所得要再分開：在台灣提供勞務所取得的薪資，不會只因由海外公司支付就自動成為海外來源所得。外派或跨國工作者可先記錄實際工作地點、服務對象、期間與報酬來源。
把公司和個人的稅務居住身分、所得性質及日本完稅文件分開建檔；不要把『海外收款』視為同一種可套用固定免稅額的類型。適用門檻與稅率應依實際申報年度核對。
本題由 Sunrise 參照原始問卷及 urCFO 的回覆整理。
整理在日本的人員、場所、簽約權限、活動持續期間及收入歸屬。即使沒有日本子公司，也要檢查當地固定場所或代理人的活動是否可能構成常設機構；單憑「只是出差」或「合約由台灣公司簽」，不能排除台灣公司在日本的申報與納稅風險。
沒有日本子公司或正式辦公室，仍可能因當地業務員的權限和活動形成代理人常設機構。若日本的業務委託或銷售人員反覆代表台灣公司締結合約，台灣公司可能需要就歸屬於該常設機構的所得在日本申報及納稅；不能只以「業務員不是員工」或「合約抬頭是台灣公司」否認這項風險。
先記錄日本人員是否談定主要條件、誰能批准價格和簽名、合約實際在哪裡完成、活動持續多久，以及是否有固定場所或交付功能。市場調查與正式代表公司成交的活動要分開。
若出現常設機構風險，後續可能要分析日本所得歸屬與申報。僅憑少數事實無法判定是否已成立常設機構；先留下客觀工作與決策流程紀錄，再交由稅務專家檢查。
本題由 Sunrise 參照原始問卷及 ZeLo 稅務 的回覆整理。
不能只看台灣公司有沒有在日本登記，來判斷是否有常設機構風險。固定場所、人員在日本代表公司談判或締約，以及活動是否持續，都可能影響分析。先記下實際工作、權限、場所、期間與契約流程，再評估日本的申報與納稅問題。
日本的法人所得稅與消費稅要分開看。台灣公司沒有日本法人，不代表在日本持續開展業務就沒有法人課稅風險；常設機構（PE）要看實際場所、人員、服務期間，以及是否有人反覆代表台灣公司締結契約。
日本律師提到固定營業場所、工程、代理人與服務等不同 PE 類型；純調查、採購或資訊蒐集等準備輔助活動，與正式營業活動應分開記錄。不能只因合約最後由台灣總部蓋章，就忽略日本團隊實際談判和履行。
消費稅是另一套問題。台灣公司直接向日本客戶提供雲端或 App 服務，仍可能有日本消費稅作業，與 PE 是否成立不是同一個測試。先保留日方活動、權限、收入和客戶類型，再各別檢查兩類稅。
本題由 Sunrise 參照原始問卷及 ZeLo 律師 的回覆整理。
記錄駐日人員實際活動、停留期間、談判和簽約權限、使用的場所、收入歸屬，以及公司如何申報。稅務專家指出，未設日本公司不代表沒有常設機構風險；若一直延後檢查，後續募資或併購查核也可能要求解釋既往活動。
台灣公司沒有設日本子公司或分店，也不能直接排除在日本形成常設機構的可能。稅理士舉出長期駐日、代表公司談判或締約的業務人員，可能使公司面臨代理人常設機構的判斷。
先整理該人員實際在日活動、停留期間、可否代表公司確定主要交易條件、簽約權限、使用的辦公或工作場所，以及收入與成本如何歸屬台日。『名義上由台灣簽約』不一定能完整描述實際營運。
若多年未檢查，後續可能涉及日本法人稅申報、追溯處理與投資人財務查核。募資或併購前把歷年活動與文件整理出來，可及早辨識問題範圍，避免只在盡職調查時才發現說明不一致。
本題由 Sunrise 參照原始問卷及 ZeLo 稅務 的回覆整理。